Дома, представляющие архитектурную ценность, которые отражают определенный период в эпохе развития Москвы, благодаря совместной работе Мосгорнаследия и общественных организаций будут сохранены.
- Безусловно в Москве есть жилые дома, которые представляют историко-культурную ценность. Это здания, построенные в стиле конструктивизма, в частности, дома рабочих поселков 20–30-х годов прошлого века, - рассказал руководитель столичного Департамента культурного наследия Алексей Емельянов.
В ходе специально проведенной экспертной оценки кварталы Москвы с не просто типизированной застройкой, а представляющие интерес и историко-культурную ценность, а это почти 300 уникальных жилых домов, не войдут в программу реновации в Москве. Об этом сообщает официальный портал мэра и Правительства Москвы.
К виду построек, которые представляют историческую ценность с точки зрения культурного наследия были отнесены дома рабочих поселков 20–30-х годов прошлого века. Они являются ярким примером и отражением эпохи в развитии города в первый период строительства социализма. Так, например в программу обновления жилого сектора Москвы не попал жилой массив на территории, на первый взгляд совершенно промышленного района Лефортово. Но возведенный там в 1928–1932 годах «социальный городок», получивший название Дангауэровка (Дангауэрская слобода) – непосредственный пример рабочего поселения в 1920-30-е годы в столице.
Как известно, столица России - многонациональной и многоликой страны, имеет такой же удивительно разный облик. Москва объединяет в себе, культуру и исторические ценности в своем сердце – на узких центральных улочках, и вместе с тем поражает широтой и размахом проспектов, удивляет количеством высотных домов и дорог. Так и постройки в когда-то отдаленных районах (Буденовский, Усачевский поселки) – сейчас, расположенные в центре города стали интереснейшими объектами архитектуры первых послевоенных лет.
В состав экспертов, которые занимались оценкой состояния построек вошел Константин Михайлов — член Совета при президенте РФ по культуре и искусству и один из основателей общественного движения «Архнадзор», который отметил, что признавать объектами культурного наследия дома, возведенные в 20-40 годы городские власти не намерены, но и включение их в программу не происходит в связи с тем, что их наличие – отражение определенных тенденций в архитектуре и культуре Москвы.
